“Pushing the limits: How to address specific cybersecurity demands and protect IoT” (Sınırları zorlamak: Muhakkak siber güvenlik talepleri nasıl ele alınır ve IoT nasıl korunur) başlıklı Kaspersky raporu, Türkiye’nin bağlı bulunduğu bölgedeki (META) beş işletmeden ikisinde (44) IoT altyapılarının birtakım kısımlarının şimdi rastgele bir müdafaaya sahip olmadığını ortaya koydu. Birçok işletmenin IoT projelerinin uygulanmasının önündeki ana mani, siber güvenlik ihlalleri ve data ihlalleri riski olarak öne çıkıyor.
IoT Analytics’e göre, global kontaklı IoT aygıtlarının sayısının 2025 yılına kadar 9 artarak 27 milyar IoT ilişkisine ulaşması bekleniyor. İrtibatlı aygıtlardaki bu çarpıcı artışla birlikte güvenlik gereksinimi da artıyor. Gartner, son üç yılda kuruluşların yaklaşık 20’sinin ağlarındaki IoT aygıtlarına yönelik siber taarruzlar gözlemlediğini vurguluyor.
Türkiye’nin bağlı bulunduğu bölgede (META) yer alan kuruluşların üçte ikisi (72) IoT tahlillerini kullanırken, 44’ü bunları büsbütün muhafaza altına almıyor. Bu, bir elektrikli araç şarj istasyonundan bağlı tıbbi ekipmana kadar IoT projeleri için işletmelerin rastgele bir muhafaza aracı kullanmadığı manasına geliyor.
Bunun ardındaki neden, güvenlik tahlilleriyle her vakit uyumlu olmayan IoT aygıtlarının ve sistemlerinin çeşitlenmesi olabilir. İşletmelerin neredeyse yarısı, siber güvenlik eserlerinin IoT performansını etkileyebileceğinden (46) yahut uygun bir tahlil bulmanın çok güç olabileceğinden (39) korkuyor. İşletmelerin siber güvenlik araçlarını uygularken karşılaştıkları öteki yaygın problemler yüksek maliyet (40), idare şurasına yapılan yatırımı haklı gösterememek (43) ve işçi yahut makul IoT güvenlik uzmanlığı (40) eksikliği olarak öne çıkıyor.
Ayrıca, siber güvenlik riskleri kuruluşların yarısından fazlası tarafından (63) IoT’yi uygulamanın önündeki ana mahzur olarak görülüyor. Bu, şirketler tasarım kademesinde siber riskleri ele almakta zorlandıklarında ve uygulamadan evvel tüm artıları ve eksileri dikkatlice tartmaları gerektiğinde ortaya çıkabiliyor.
Industry IoT Konsorsiyumu Baş Teknoloji Sorumlusu Stephen Mellor, şunları söylüyor: “Siber güvenlik, IoT için ön planda ve merkezde olmalıdır. Hayat, uzuv ve etraf tehlikede olduğundan risk idaresi büyük bir tasa kaynağıdır. BT yanlışı utanç verici ve kıymetli olabilirken, IoT yanlışı ölümcül olabilir. Siber güvenlik ise bir sistemi emniyetli hale getirmenin sırf bir modülüdür. Bunun yanında fizikî güvenliğe, mahremiyete, esnekliğe, güvenilirliğe ve emniyete de gereksinimimiz var. Örneğin kilitli kapılar üzere bir binayı inançlı hale getiren şeyler süratli bir halde tahliyeye müsaade vermiyorsa binayı inançsız hale getirebilir.”
Advantech’in WISE-Edge+ Yöneticisi Eric Kao, şu yorumlarda bulunuyor: “IoT projeleri çok kesimli, gevşek bir biçimde birleştirilmiş, tesir alanına mahsus ve tabiatları gereği entegrasyon açısından ağır yapılarak sahiptir. Kıyaslama yapmak gerekirse mesajlaşma/iletişim, analitik, CRM üzere BT projeleri ortak ihtiyaçların yaklaşık 80’ine sahiptir. Fakat IoT uygulamalarında her tıp eski sistem, fizikî kısıtlama, tesir alanı protokolü, çoklu satıcı tahliliyle ilgilenmemiz, kullanılabilirlik, ölçeklenebilirlik ve güvenlik açısından makul bir istikrar sağlamamız gerekir. Daha yüksek kullanılabilirlik ve ölçeklenebilirlik arayışı sırasında muhakkak bulut altyapısından yararlanılmalı, sistem bir dereceye kadar açık olmalıdır. Bu türlü olduğunda güvenlik çok büyük bir zorluk haline geliyor.”
Kaspersky’nin yan kuruluşu IIoT şirketi Aprotech’in CEO’su Andrey Suvorov şu şunları ekliyor: “Tüm bu zorluklara karşın IoT yalnızca işletmelere değil hepimize olağanüstü fırsatlar sunarak konforlu hayat, ulaşım, daha süratli teslimat ve irtibat sağlıyor. IoT, akıllı kentlerde (62), perakendede (62) ve sanayide (60) yaygın olarak kullanılıyor. Bunlar ortasında güç ve su idaresi, akıllı aydınlatma, alarm sistemleri, görüntü nezareti ve daha pek çok proje yer alıyor. Dünyanın dört bir yanındaki uzmanlar bu tıp projeler için aktif müdafaa üzerinde çalışıyor. Lakin ekipman üreticilerinden ve yazılım geliştiricilerinden hizmet sağlayıcılara ve bu tahlilleri uygulayan ve kullanan şirketlere kadar her seviyede gayret gösterilmesi gerekiyor.”
Kuruluşların IoT güvenliklerindeki boşlukları doldurmalarına yardımcı olmak için Kaspersky aşağıdaki yaklaşımları öneriyor:
- Uygulamaya almadan evvel aygıtın güvenlik durumunu değerlendirin. Siber güvenlik sertifikalarına sahip aygıtları ve bilgi güvenliğine daha fazla kıymet veren üreticilerin eserlerini tercih edin.
- Katı bir erişim siyaseti, ağ segmentasyonu ve sıfır inanç modeli kullanın. Bu, bir akının yayılmasını en aza indirmeye ve altyapının en hassas kısımlarını müdafaaya yardımcı olacaktır.
- Programlanabilir mantık denetleyicileri (PLC’ler), ekipman ve bellenimdeki güvenlik açıklarıyla ilgili en alakalı bilgileri tertipli olarak almak, bunları yamalamak yahut rastgele bir müdafaa süreksiz tahlilini kullanmak için bir güvenlik açığı idaresi programını benimseyin.
- Şirketlerin kâfi seviyede bir IoT muhafazası elde etmek için geçmeleri gereken tüm adımları ve düzeyleri değerlendirmelerine yardımcı olan bir yaklaşım olan “IoT Güvenlik Olgunluk Modeli”ni denetim edin.
- Kaspersky IoT Secure Gateway 100 üzere uçtan iş uygulamalarına bilgi transferinin yerleşik güvenliğini ve güvenilirliğini sağlayan özel bir IoT ağ geçidi kullanın. Siber bağışıklık, neredeyse hiçbir hücum ağ geçidinin fonksiyonlarını etkileyemez.
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
